毕业的时候大家聚会少不了喝酒，特别是男生有点特别能喝，小编记得毕业的时候我们女生喝三瓶，男生都是十瓶往上走，小编当时惊呆了，毕竟小编爸爸在家都是一瓶一喝的。喝酒是为了助兴，但是喝多了对身体不好，大家记住了吗。
十年未见的老同学，见面后免不了总要叙叙旧，偶尔也会喝点小酒助兴。然而，这喝酒助兴就很有讲究了，都说 感情深，一口干 ，难道真的要喝到烂醉如泥，才能算是真感情?
这不，在沙坪坝大学城熙街开店的乐先生，三天前就遇到了这么两位顾客，从傍晚喝到餐馆打烊，两人已醉得不省人事，但依旧还要喝，他只好报警求助。
店主报警：
乐先生最近生意都比较顺利，但当他想起三天前的那两位顾客时，真是有点无语。 喝得在厕所里睡着了，我们喊醒后，他们还要接着喝，直到再也喊不醒……
乐先生回忆，三天前的傍晚 6 点，这两位 30 岁左右的男顾客来到他开的烧烤店，点了一桌子菜后，两人还点了不少酒。最初店里的顾客还很多，服务员们并没有太在意这两位顾客。过了晚上 8 点，客人开始陆续离开，只剩下这两位不停喝酒的顾客。服务员说，两人开始吃饭过后，酒就没有停过，到晚上 7 点左右时，两人已明显出现了醉态。
8 点过，服务员发现其中一位顾客上厕所后，就再也没有回来，于是他们到厕所里寻找，发现这人居然醉得在厕所里睡着了。
喊醒了醉在厕所里的顾客后，两人又回到饭桌上，继续喝。尽管店主和服务员都来劝说，但两人还是继续饮酒，直到 9 点左右，两人醉倒在桌子上，再也叫不醒了……
店主乐先生无奈报了警。
老友见面：
久别重逢叙旧 喝多了
沙区 110 民警在接警后，来到店里。此时，两位顾客还趴在桌子上昏睡。店主说，两人在 3 个小时里，喝了 12 瓶竹炭白酒。虽然这酒只有 17.5 度，但两人喝得太多了。 最后一瓶还没喝完，如果他们还醒着的话，估计还要继续喝。
民警摇了摇两位醉汉，但两人始终昏睡。无奈之下，民警只好联系其家人。不久后，其中一位顾客陈先生(化名)的妻子赶来了，但当她见到丈夫的样子后，她也很纳闷：因为和丈夫喝酒的那个人她也不认识。
这两人到底是什么关系，为什么喝这么多酒?直到当晚 9 点过，陈先生慢慢醒来后，这一切才弄明白。从两人断断续续，似醒非醒的话语中，民警了解到，陈先生和李先生(化名)是很要好的老同学。陈先生在重庆工作生活，而李先生在成都工作，两人已经十年没有见面了。最近，李先生来到重庆，因此约老同学出来叙旧，两人见面后，可能是太激动，因此不停地喝，最后喝到店主报警……
在确认两人身体无大碍后，民警叫了一辆车，将李先生送回住宿的宾馆，而陈先生由家属接走。
老友聚会 究竟怎样才能算尽兴
40 多岁的刘先生是渝中区人，重庆大学毕业，前不久才参加了大学同学毕业 20 年的聚会。刘先生说，大学同学本来就来自五湖四海，聚在一起很不容易，大家见面后似乎有说不完的话，讲不完的同学情。
面对这样的聚会，他也不得不多喝了几杯，其他同学劝酒，他也不好意思推辞。最后，女同学纷纷离场，男同学们互相斗酒，几乎每个人都是被人扶着回酒店房间的。刘先生告诉记者，老同学老朋友见面，叙的是旧情，而不是酒。
酒后出事担责，朋友反目成仇 的事情在我们身边也屡见不鲜。因此老友聚会叙旧，表达感情的方式，不一定 一醉方休 才是真朋友。
而渝北区的王先生则认为，中国酒文化源远流长，还有聚会叙旧，酒是必不可少的。既然是老友聚会，就要尽兴， 酒品见人品 。喝酒前，朋友之间可以事先安排好，只要不酒后驾车，不酒后闹事，喝酒注意分寸，就没有问题。
朋友间邀约喝酒 这些建议请切记
警方建议，朋友聚会喝酒时，首先不要强迫性劝酒，不要用语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒;
其次，对一些酒量不好的朋友，不要强迫其喝酒，以免因为饮酒诱发疾病;第三，当醉酒者已失去或即将失去对自我的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友应将其送至医院或安全送回家中。
而律师建议，劝酒人应当对饮酒人酒量和承受能力作出符合常理的必要判断，并给予必要劝阻。如果没有尽到注意义务，造成饮酒人伤亡的，根据各自的过错程度，组织者、劝酒者、同饮者均要承担一定的民事赔偿责任。此外，劝酒者应当承担妥善安置和救助醉酒者的义务，如果没有把醉酒者安全送达，对于造成的损害应当承担一定的责任。
聚会饮酒猝死 4 个朋友担责
今年 1 月 30 日 20 时，广西南宁的吴某、韦某、莫某在李某的提议下前往烧烤店喝酒，随后李某还通过电话邀请了王某。
当晚，5 人以 玩牌猜码、谁输谁喝 的方式助兴饮酒。次日 0 时 30 分许，5 人离开烧烤店，随后吴某、韦某自行回家，王某与李某、莫某相约吃夜宵，3 人吃完夜宵行至江南区某网吧时，王某突然呕吐倒地并昏迷，李某、莫某为其清理了口腔内容物。
2 时 18 分，李某、莫某发现情况有异样后才拨打了 120 急救电话。3 时 15 分，王某经抢救无效死亡。经司法鉴定中心鉴定，王某属于醉酒后心源性猝死。
王某为家中独生子，失独的父母随后将 4 名同饮者告上法庭。最终，根据 4 名被告的责任大小，法院判决被告李某、莫某、吴某、韦某分别承担 5%、3%、2%、2% 的赔偿责任，赔偿原告共计 12 万元。
酒驾身亡 同饮者被判赔 3 万元
2017 年 6 月 8 日 21 时许，山西省稷山县的杨某与妻子、内弟等人一起在某涮锅店吃饭，其间，杨某喝了酒。
当晚 11 点多，几人从县城各自返回。几乎在同一时间，稷峰镇某村薛某在家里吃烧烤，并把吃烧烤的小视频，用微信发送到朋友圈。杨某看到后，和薛某电话联系后，于次日 0 时 49 分到薛某家中吃烧烤，并喝了少量啤酒。
凌晨 3 时左右，杨某驾驶摩托车回家，行驶至稷峰镇某村一村民家门口时，因采取措施不当，摩托车滑倒，杨某死亡。
事故发生后，杨某的父母、妻子和孩子将薛某告上法庭。稷山县人民法院认为，杨某的死亡与其自身存在过错具有直接因果关系，其自身应承担主要责任。
薛某明知杨某已喝过酒，但仍和他共同饮酒。虽劝告但未阻止杨某醉酒驾驶摩托车回家，致使意外发生，属于疏于履行义务。最终，法院判决，薛某承担 10% 的责任，赔偿 33115.18 元。
